我有一个简单的问题，主要是出于好奇。这两行代码有什么区别？(在C++中)for(inti=0;i0;i++)for(inti=0;i0;i++)条件的选择完全是任意的，我只对,和&&的区别感兴趣。无论如何我都不是编码的初学者，但我从来没有为逗号运算符烦恼过。是否存在性能/行为差异或纯粹是审美差异？最后一点，我知道有比条件运算符更高效的鱼苗，但我只是好奇。放纵我。编辑感谢您的回答。事实证明，提示此问题的代码以我所描述的方式误用了逗号运算符。我想知道有什么区别以及为什么它不是&&运算符，但它只是写错了。我不认为它有什么问题，因为它工作得很好。谢谢你帮我理顺。 最
如果您有两个包含1000条记录的基本相同的文件，您将如何编写代码来找出它们之间的差异。假设不允许使用unix/linux命令。我的想法:因为大部分条目是相同的，我们可以对两个文件的条目进行排序，然后逐个比较每个条目，例如文件1中的条目i与文件2中的条目i进行比较。它是O(nlgn)，n是文件的大小。是否有O(n)解？ 最佳答案 哈希表是您的friend。从文件1中获取一条记录。散列它。获取对应的内存地址。将其设置为1。对文件1中的所有记录重复上述操作。对文件2中的所有记录重复，但添加2而不是设置为1。现在您知道哪条记录存在于两个文件
在MSVC和Clang之间为具有默认初始化程序的类成员扩展模板时似乎有所不同，这有时会导致代码在MSVC中编译成功但在Clang中编译失败。有问题的代码相当复杂并且分布在多个文件中，但我认为以下玩具示例显示了相同的差异:#includeclassImpl;classA{std::unique_ptrptr=nullptr;public:A();~A();};intmain(){}https://godbolt.org/z/3s5Drh正如在编译器资源管理器中所见，Clang给出了此代码的错误。如果删除=nullptr，两个编译器都将正常运行。显然这段代码不会做任何事情，即使它做了，=n
以下(玩具)程序在链接到libstdc++和libc++时返回不同的东西。这是libc++中的错误还是我不明白istreameof()是如何工作的？我已经尝试在linux和macosx上使用g++运行它，在macosx上使用clang，有和没有-std=c++0x。我的印象是eof()在尝试读取(通过get()或其他方式)实际失败之前不会返回true。这是libstdc++的行为方式，而不是libc++的行为方式。#include#includeintmain(){std::stringstreams;s 最佳答案 编辑:这是由于旧
在下面的代码中，“情况1”在所有情况下都按预期工作编译器经过测试，但是“情况2”似乎表现不同基于所使用的编译器。例如，MSVC让sit1和sit2产生相同的结果，但是使用gcc/clang和libstdc++时，修改发生在原始字符串和它的拷贝(有点像COW字符串)即使我正在使用C++11开关进行构建。#include#includeintmain(){//situation1{std::stringx0="12345678";std::stringx1=x0;char*ptr=&x0[0]+3;(*ptr)='';std::cout(x0.data()+3);(*ptr)='';std
这是几个月前我问的一个面试问题:以下哪个函数执行得更快，Foo1还是Foo2？voidFoo(SomeObjectArray**array,unsignedintsize){for(inti=0;iOperation1();((*array)+i)->Operation2();((*array)+i)->Operation3();((*array)+i)->Operation4();((*array)+i)->Operation5();((*array)+i)->Operation6();}}voidFoo(SomeObjectArray**array,unsignedintsize)
Closed.Thisquestionneedsdebuggingdetails。它当前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便将其作为on-topic用于堆栈溢出。2年前关闭。Improvethisquestion解决方案感谢@MichaelVeksler的回答，我处于正确的位置以寻找解决方案。在此post中，@Christoph建议尝试使用不同的编译器标志来设置浮点运算的精度。对我来说，-mpc32标志解决了这个问题。我必须将C++代码转换为C代码，因为新目标将没有C++编译器。我遇到了一件奇怪的事情，在C程序中运行时，与在C++程序中运行时，数学方程式给出不同的结果。方程:f
所以我正在研究一些代码，想看看将std::string转换为大写的哪种方法最有效。我认为两者在性能方面会有些相似，但我大错特错了。现在我想找出原因。转换字符串的第一种方法如下:对于字符串中的每个字符(保存长度，从0迭代到长度)，如果它在'a'和'z'之间，则将其移位，使其介于改为“A”和“Z”。第二种方法的工作原理如下:对于字符串中的每个字符(从0开始，继续直到遇到空终止符)，应用内置的toupper()函数。代码如下:#include#includeinlinestd::stringToUpper_Reg(std::stringstr){for(intpos=0,sz=str.len
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭5年前。Improvethisquestion为什么容器提供"begin"/"end"迭代器而算法需要"first"/"last"迭代器？例如:vector提供.begin()和.end()(cppreference.com，cplusplus.com)。sort需要参数first和last(cppreference.com，cplusplus.com)。编辑:发现一个更大的差异。不仅仅是算法使用“first/last”，它也是容器构
我最近发现了一个名为codechef的站点，您可以在其中提交问题的解决方案。我为一个问题提交了两个答案，一个用C语言，另一个用C++语言。两种代码几乎相同。但是当我用C提交的代码执行到4.89s时，我用C++提交的代码就超时了(超过8秒)。这怎么可能？时间都去哪儿了？问题是:InputTheinputbeginswithtwopositiveintegersnk(n,kOutputWriteasingleintegertooutput,denotinghowmanyintegerstiaredivisiblebyk.ExampleInput:731519663697999999611O
